单方面(临时命令)阶段禁止枪支

单方面限制令可为申请民事限制令的受害者提供临时救济,在该民事限制令中,受害者称“立即存在的人身危险”。在发布单方面限制令后,法院命令在有限的几天内举行听证会。但是,从申请禁制令到开庭聆讯的两三周之间,可能会对受害人提出保护提出很大的风险,研究表明,家庭暴力受害人最危险的时间是何时 她或他离开。截至2014年,至少有20个州明确提出了单方面限制令和临时移走枪支的规定。 

20个州-亚利桑那州,加利福尼亚州,夏威夷州,伊利诺伊州,缅因州, 马萨诸塞州密歇根州,蒙大拿州,内布拉斯加州,新罕布什尔州,新泽西州,纽约州,北卡罗来纳州,北达科他州,宾夕法尼亚州,德克萨斯州,犹他州,弗吉尼亚州,华盛顿州和西弗吉尼亚州–禁止家庭暴力肇事者的力度有所不同。例如,在马萨诸塞州,法院 必须 命令立即暂停并交出任何携带枪支的许可证,并命令被告在送达该命令后立即将所有枪支和弹药交还给适当的执法部门。相反, 新罕布什尔 法律规定法院 可能 命令答辩人交出被申请人拥有,控制或拥有的所有枪支弹药,以表明申请人有立即受到虐待的危险。

僵化程度的差异(“必须”与“可能”,是否由法院决定是否在新罕布什尔州下达交出枪支的命令)和范围(“服从命令”与“立即和当前遭受虐待的危险”)为州与州之间的家庭暴力受害者建立了不同的覆盖范围。  

禁止涵盖的关系状况

联邦法律禁止被定为“家庭暴力轻罪”的个人购买和拥有枪支弹药;但是,某些类型的关系并不会导致家庭暴力的肇事者犯下了“家庭暴力轻罪”。要使某人被判犯有“家庭暴力的轻罪”,罪犯必须属于以下四类之一:成为受害者的现任或前任配偶,父母或监护人;与受害者共同分享一个孩子;当前或以前与受害者同居,是配偶,父母或监护人;或位于受害者的配偶,父母或监护人附近。  

鉴于这些限制,一些州通过扩大包括家庭关系在内的轻重关系,扩大了对轻罪家庭暴力犯罪受害人的覆盖范围,其中最强有力的法律完全忽略了受害人与犯罪者之间的关系状况(禁止暴力犯罪者不论受害人与犯罪者的关系如何,轻罪购买或拥有枪支)。加利福尼亚州,康涅狄格州,夏威夷州和纽约州这四个州禁止被定罪为殴打,殴打或跟踪的任何人购买和拥有枪支或弹药,而不论受害者与犯罪者的关系如何。

尽管每部法律的细节各不相同,但特拉华州,哥伦比亚特区,伊利诺伊州,新泽西州,德克萨斯州,华盛顿州和西弗吉尼亚州将禁止拥有或购买枪支的适用范围扩大到约会对象,尽管“约会对象”的定义因州而异。声明,有些州要求个人是“同居约会伙伴”(DE)。  

明尼苏达州,新泽西州和宾夕法尼亚州等一些州禁止因轻罪缠扰而被定罪的人拥有或购买枪支。当然,对潜行者的禁令适用也有所不同。例如,田纳西州禁止将枪支出售给定罪的个人;华盛顿禁止被判对家人或家庭成员进行轻罪的个人购买或拥有枪支;并且阿拉巴马州禁止因轻罪家庭暴力罪行或其他特定暴力罪行(包括跟踪,虐待儿童和家庭暴力罪行)被定罪的个人拥有枪支。 

几乎四分之三的州和哥伦比亚特区也有法律禁止受某些类型保护令的个人购买或拥有枪支或弹药。这些法律的效力因州而异,因为某些法院被要求下令交出枪支,而其他法院仅被授予命令犯罪者选择交出枪支的权力。在某些州,将禁止购买或拥有枪支的禁令适用于某些州,这起着重要的作用,因为在受到保护令的情况下,要求交出的枪支可能是国家最强有力的保护形式。

例如,佛罗里达州禁止禁止家庭暴力,跟踪或网络跟踪命令的人拥有枪支,尽管并未禁止因家庭暴力轻罪被定罪的个人或因跟踪家庭轻罪被定罪的个人拥有枪支。 

联邦法律摘要

根据1968年的《联邦枪支管制法》和 劳滕贝格修正案的通过 (《美国法典》第18卷第922 [g] [9]条)通常禁止在州或联邦法院判定犯有家庭暴力轻罪的个人拥有枪支。制定的法规 (《美国法典》第18卷第921 [a] [33] [A]条) 将家庭暴力的轻罪定义为涉及“使用或企图使用武力,或威胁使用致命武器”的任何州,联邦或部落轻罪。犯罪必须由“现任或前任配偶,父母或监护人,与受害人共同共享一个孩子的人,与受害人同居或同居的人作为配偶,父母或其他人实施,监护人,或与受害人的配偶,父母或监护人相似的人。”

劳滕贝格修正案的加入大大增加了联邦法律规定的保障范围,取消了先前对警察和军事人员的豁免,并追溯适用,禁止任何被定罪的轻罪者随时购买,拥有或转让枪支。 
联邦法律进一步禁止受某些限制令约束的个人购买或拥有枪支。  

作为《暴力犯罪和执法法》的一部分, 18 U.S.C. §922(g)(8),对于任何受制于法院命令(在该人收到通知的听证会之后发出),禁止该人骚扰,跟踪或威胁亲密伴侣或孩子,或进行会令其受到侵害的行为的人,均属违法。亲密伴侣会合理地担心受伤,并且对亲密伴侣或孩子拥有枪支或弹药的人身安全构成切实威胁。与《劳滕贝格修正案》不同,执法人员和军事人员对该法规的豁免范围有限。  

判例法摘要

最近的判例法趋向于加强联邦法规对被认定为家庭暴力轻罪的犯罪的实施者的限制。在 美国诉海斯案 (2009年),最高法院裁定,凡涉及与受害人有家庭关系的个人使用或企图使用武力(例如简单的殴打或殴打)的轻罪,将禁止犯罪者拥有枪支。值得注意的是,海耶斯法院的判决明确指出,《劳登伯格修正案》适用于对与自己有或有家庭关系的另一人(即伴侣,配偶,子女)实施或实施暴力轻罪的罪犯,即使国家法规未明确规定将罪行定义为家庭暴力轻罪。

进一步, 美国诉卡斯尔曼 (2014年)认为,行为人因轻描淡写的家庭暴力,例如故意或故意对孩子的母亲造成伤害而被定罪,根据《美国法典》第18条的规定,该行为属于家庭暴力的轻罪行为。 §922(g)(9),因此禁止个人拥有或出售枪支。  

虽然人们可能会想知道,当宪法保护公民的携带武器权时,限制个人拥有枪支的权利如何合法,但是通过18 USC§922(g)(8)和(9)对过去定罪的个人进行的限制确实做到了不与 第二修正案。在应对《第二修正案》的挑战时,大多数法院都适用并遵循最高法院的裁决,即守法公民可以将枪支用于自卫目的。但是,大多数先前被定罪的人没有资格成为负责任的守法公民,因此,被拘留者 哥伦比亚特区诉海勒 不扩展到他们。

国家法律摘要

许多州已经通过了适用于家庭暴力相关案件的枪支限制。十几个州禁止犯有轻视家庭暴力罪的人拥有枪支,大约三分之二的州禁止受家庭暴力保护令约束的滥用者拥有枪支。州法律的效力可能会有所不同,有些州扩大了联邦对“家庭暴力轻罪”的狭义定义,以包括因任何暴力轻罪而被定罪的个人(无论罪犯和受害者之间是否存在家庭关系)或禁止虐待者购买和拥有弹药。虽然各州的政策有所不同,但通常可以将其分为两类:赋予执法权力以在应对家庭暴力事件时从施虐者的财产中撤走枪支的政策,以及赋予法院权力命令被指控的施虐者交出枪支。
 

当前的法律无疑在许多情况下保护了家庭暴力的受害者,并防止了犯罪者拥有枪支,但是,联邦,州和部落的禁令存在一定的局限性,影响了他们完美地防止犯罪者购买和拥有枪支的能力。  

约会暴力和缠扰

虽然“亲密伴侣”的法律定义包括现任或前任配偶,虐待者共同的孩子的父母或虐待者曾经或曾经同居的个人,但关系不在所列类别中的人也会遭受家庭暴力。当前,遭受约会暴力或缠扰的人不受联邦法律的保护(除非该人与其施虐者同住或同住或有一个孩子),尽管 发现 这表明涉及男友或女友的亲密杀人案的比例正在增加。结果,许多州颁布了法律,扩大了受制于枪支购买者禁令的关系范围,以解决联邦法律中的这一空白。 

卸下枪支

强制拆除已经由犯罪者拥有的枪支主要取决于州和地方执法部门,这可能带来许多挑战。联邦法律不保证在家庭暴力行为被定罪后将滥用者拥有的枪支移走,州法院不负责强制移走枪支,仅通知被告人其枪支和弹药的使用可能受到联邦的限制以及可能的州法律。结果,许多司法管辖区没有指导从家庭滥用者中移走枪支的法律或政策。即使在制定了拆除法律的司法管辖区,也往往缺乏实施和执行枪支拆除的消息-听到法院命令施虐者将枪支或弹药转让给第三方(通常是家庭的亲密朋友)的情况并不少见成员,这可能会导致合规性问题。 

背景调查和法律数据库

对寻求购买枪支的人进行背景调查可能会阻止一些犯罪者,但是将责任举报给州,以便将符合家庭暴力行为资格的人报告给适当的数据库,这使一些人在试图购买枪支时可以躲藏在地下。由联邦许可的枪支交易商进行的背景调查依靠州和地方当局来收集有关轻罪定罪和保护令的完整记录,并将其提交给州和联邦数据库。有些州(如果有的话)没有及时将必要的家庭暴力保护命令信息输入国家犯罪信息中心数据库,因为法律并没有这样做。 

仅获得对联邦和州法律数据库的访问可能会成为一个问题。当前,部落政府,执法机构和法院还没有清晰,方便地访问被禁止个人的联邦和州数据库,也没有简便的方法将部落犯罪者输入联邦和州数据库。尽管2010年《部落法律与秩序法》获得通过,该法案规定联邦政府必须提供对联邦数据库的访问权限, 部落仍然无法直接访问国家犯罪信息中心数据库。由于部落仍然普遍被国家当局禁止提交数据,因此许多部落已与地方当局达成协议,将有关信息输入他们的数据库;但是,许多部落不参与联邦或州数据库,从而使一些犯罪者得以逃脱。