研究证实了经验丰富的从业者所知道的:儿童监护权案件通常在法院系统中移转,而没有充分考虑到人们 家庭暴力的现实生活经验。

结果,法院协商或下令的监护权和育儿时间安排可能会暴露 受害的父母和孩子受到进一步操纵和虐待。

导致此问题的因素很多,包括:

  • 缺乏对家庭暴力的认识
  • 有关家庭暴力的专业角色和责任的困惑
  • 对家庭暴力的筛查和评估不一致
  • 个人和专业假设,偏见和信念的误用
  • 有关家庭暴力的知情决策
  • 解决家庭暴力问题的结果,干预措施和服务之间存在脱节

结构化的决策方法

对包括家庭暴力在内的家庭暴力采取一种结构化的方法,包括以下四个方面,可以抵制这些力量,提高安全性并改善受虐妇女和儿童的后果:

  • 通过系统的通用筛选识别DV
  • 了解DV的全部性质和背景
  • 将DV与案例和决策标准中的问题联系起来
  • 在所有行动和决定中考虑DV的性质,背景和影响

将家庭暴力与育儿联系起来

对伴侣使用暴力的决定可能预示着关于养育子女和父母对待父母的行为存在成问题甚至危险的态度 孩子们。它也会影响非暴力或继发性暴力伴侣的父母。将家庭暴力与养育子女联系起来至关重要 儿童监护案件。一些重要的考虑因素包括:

  • 虐待者对养育子女的态度和信念
  • 虐待者对儿童的行为
  • 孩子们对DV的体验和反应
  • DV为孩子们带来的问题
  • DV影响对方伴侣育儿的方式

问责制和正当程序

尽管受到了重创,受虐母亲常常无法获得法律的充分保护。他们可能很难在诉讼之前获得要求 法官。他们往往无法获得法律允许的全部救济。有几种因素影响此问题,包括:

  • 解决“法院外”儿童监护权纠纷的压力加大
  • 对受虐母亲对与儿童有关的救济的要求的普遍怀疑和敌意
  • 依靠私人,非司法行为者评估并从根本上决定案件
  • 案件数量增加,法院资源减少
  • 传统法院程序的复杂性
  • 对司法部门缺乏信心
  • 减少获得称职且负担得起的法律援助的机会

必须为受虐的母亲及其子女确保职业责任感和正当程序。这意味着要努力实现:

  • 集中关注受虐母亲和儿童的安全和福祉
  • 限制将司法职能下放给非司法行为者
  • 遵守并执行法律和专业惯例标准
  • 无论是场内还是场外,所有系统过程的公平性和透明性
  • 简化证据和程序规则,轻松进入传统法院程序
  • 了解和自愿解决争端解决方案
  • 普遍获得非捆绑和免费的法律服务