以下框架源于受虐妇女的运动,并得到了研究的支持,为BWJP采取了理解和与罪犯合作的方法,以使罪犯对自己的暴力行为负责。

有关殴打的关键理解

  1. 对亲密伴侣使用暴力和强制控制(殴打)策略是有目的的,具有维持关系中主导地位的功能,并且基于对权利的信念。 1
  2. 反映男性主导地位和虐待者文化中嵌入的历史性别角色的社会规范强化了殴打行为。2

情境就是一切

要有效地采取行动以制止亲密伴侣暴力(IPV),就需要获取足够的信息,以了解暴力的背景,暴力的意图以及暴力对受害者的影响和意义。研究确定了亲密伴侣暴力的四种常见情况:3

  • 殴打,指使用身体暴力和/或性暴力并伴有强制性控制的方式 (使用或威胁……对违规行为的负面影响)。这种犯罪常常引起刑事司法系统的注意,并且大多数是男性犯下的。4 家庭虐待干预计划的 动力和控制轮 描述这些动态。
  • 使用暴力来应对或抵抗持续不断的暴力行为。 这种抵抗可能是出于自卫(合法)或为了报复正在进行的暴力(非法)。对男性伴侣使用暴力的大多数妇女正在抵制不断发生的暴力,需要一个解决其具体情况的方案。这些程序正在逐渐变得越来越普及。许多社区错误地识别了这些妇女,并将其送往针对妇女的殴打方案,这使她们遭受虐待对象的风险更大。一些妇女在与男人的亲密关系中是主要的侵略者。尽管比较数字很小,但它们也需要程序干预。
  • 使用暴力没有强制控制的模式。 这是亲密伴侣暴力中最常见的一种,几乎是女性和男性共同发起的。这些夫妇中的暴力事件可能是反常的或罕见的。在少数情况下,这可能是一个长期的问题,尽管发生的频率比殴打的频率要低。研究表明,男性比女性更经常发生暴力,女性伴侣更容易受到身体伤害,担心自己的安全并遭受暴力的负面心理后果。尽管在这种情况下发生的严重暴力事件比在殴打中发生的暴力事件发生率要低,但确实会造成严重的伤害,特别是对妇女而言。5
  • 使用来自自然的身体或精神状况的暴力。 这并不常见,但可能会发生。例如,当具有严重PTSD症状的退伍军人虐待其伴侣时,必须进行筛查和评估以确定PTSD是否在虐待中发挥了作用。 通过访问BWJP的资源中心了解更多信息.

尽管并非所有案件都同样危险,但在任何情况下使用暴力可能都是致命的。

协调社区对罪犯问责的回应(CCR)

CCR模式主要关注受害者的安全和自主权,同时追究犯罪者的责任,并为进一步的暴力营造威慑气氛。

在刑事司法对策的每个部分实施有效的罪犯责任政策和做法,是提高受害者安全性的一项策略。刑事司法机构的任务是执行政策和做法,以增强其追究罪犯责任的能力,同时还要考虑风险和危险。 了解有关系统协调的更多信息.

执法

确保对违法者负责的回应要求:

  • 提出正确的问题以确定暴力的背景。学习识别暴力的背景为做出准确的自卫和主要的侵略者确定提供了基础。有效地利用暴力的历史和背景来逮捕决定,可以防止持续虐待的受害者被不当逮捕。
  • 在报告中清楚地记录信息,以便依赖这些报告的其他从业人员也可以适当有效地应对这种情况。
  • 识别表明受害者风险增加或逐步增加的行为,并将该信息应用于干预措施。例如:研究表明,逃离现场的罪犯比留在现场的罪犯更危险,更容易再犯罪。6 一项指示官员积极跟进以发现这些罪犯的政策,要对罪犯追究责任并保护受害者安全。

缓刑

缓刑机构必须制定机构间政策,程序,技能和谅解,以管理其成为受害者值得信赖的盟友的能力,同时保持其职责,要求罪犯对他们的释放条件负责。

专业更正答复中有希望的做法包括:
  • 认识到许多参与司法工作的妇女都是家庭暴力的受害者,并将这种知识纳入如何作为犯罪者进行监督的情况。
  • 通过建立与社区宣传资源相关的创伤知情的受害者访谈程序,鼓励缓刑对暴力受害者做出更有效的反应。
  • 探索针对家庭罪犯的基于群体的缓刑措施,以此作为针对稀缺资源和更有效地管理最危险罪犯的一种方式。
  • 投入资源来维持伴侣的联系,并确保通过预审释放,监督,判刑以及任何情况下犯罪者有机会继续控制家庭成员的条件,将受害者的声音和担忧融入到管理犯罪者中。
  • 了解有关试用期的更多信息

电池干预程序(BIP)

罪犯最常被法院以轻罪判罪参加BIP。 BIP的某些转介来自家庭法院的保护令。违规者通常每周参加1.5小时的不限成员名额小组讨论,持续12至56周(取决于各个州的法规)。通常,BIP使用由一个或两个促进者领导的认知行为小组过程。

BIP课程涵盖以下主题:动力和控制轮,愤怒与暴力之间的区别,男人如何学习暴力,如何度过“超时”以及一些“沟通技巧”。一些程序还教授心理健康概念。其他人则研究应享权利和学习重视平等与非暴力的问题。

如果参与者不遵守BIP合同,他们将被送回法院,并可能面临包括监禁在内的制裁。未能完成该程序可以向受害人很好地表明其伴侣不愿接受改变。许多BIP与受害者服务计划有关系,该计划将与受害者联系,提供信息和支持,并协助受害者进行风险评估和安全计划。

在不同司法管辖区之间,对制裁参与者的机构反应的一致性存在重大差异,制裁参与者没有参加或在参加该计划时再次犯罪。未能对包括违反法院和缓刑条件在内的犯罪行为施加后果,加剧了施虐者的信念,即他们可以不受惩罚地使用暴力。必须采用这些关键形式的问责制,以最大限度地提高受害者的安全性。

这些BIP与社区协调响应的联系程度,以及CCR如何运作和共享信息,可以衡量每个社区中犯罪者干预的有效程度。这种信息共享可以在监视高风险罪犯时挽救生命,而BIP能够随着时间的推移有效监视罪犯风险的能力至关重要,尤其是当他们与合作伙伴机构密切合作时。

大多数BIP使用基于对异性恋IPV的研究的模型。这些计划使许多LGBTQ男女,不符合性别标准的人受苦。主流方案可能很少考虑该社区的不同经验,以及刑事司法系统普遍反应不佳。可从以下资源获得帮助制定适当对策的资源: NCAVP网络.

有关Batterer干预的研究争议

关于BIP的有效性,研究人员之间存在分歧。这种分歧与用于衡量成功的方法以及是否单独考虑BIP的有效性或作为更广泛的干预措施(CCR)的一部分有关。

研究人员爱德华·贡多夫(Edward Gondolf)博士进行了一个为期五年的多站点研究项目,该研究表明,当BIP成为有效CCR的一部分时,它们对BIP具有显着的成功作用,受害人的访谈表明,有80%的人由于BIP参与而感到更加安全。的 BISC-MI Aquila网站 在这些主题上有很多有用的读物​​。贡多夫博士在他的最新著作中概述了他对此的担忧, 打击者计划的未来:重新评估循证实践.

目前流行的认知行为方法似乎适合大多数男性,但有必要进行以下改进:对违规行为做出迅速而肯定的法院回应,对高风险男性进行强化编程并持续监控风险。计划的有效性很大程度上取决于该计划所包含的干预系统。7

2017年12月,凯瑟琳·费拉罗(Kathleen J.Ferraro)博士写道 电池干预计划的最新研究及其政策含义。本文的目的是回顾现有研究,重点在于各种研究设计及其优势和局限性。要了解更多信息,请单击 这里.

罪犯重新进入和社区伙伴关系

当罪犯从监禁中出来并返回社区时,伴侣和家庭以及那些 适应社区生活。需要将负责任的父亲身份计划和创伤康复计划整合到CCR中,并与BIP,更正和受害者权益倡导计划相联系。当人们承认历史上的疏离和压迫时,这方面的文化特定节目已显示出建立信任。有许多社区已经发展 父亲的资源 该伙伴有效地为受虐妇女提供服务。

结论

检察官和法官在追究罪犯责任方面可能发挥最明显的作用,但是,最有效的干预措施可以协调系统其他部分的行动,以代表受害人的安全和罪犯的责任进行合作。有效的犯罪者干预需要应用有关个人,社会(文化如何塑造我们)以及历史如何塑造犯罪者和机构(例如法院,司法机构,惩教机构和与之合作的社区机构)的知识。

所有干预家庭暴力案件的人的行为不仅影响犯罪者,而且影响受害者及其家庭。研究表明,由于性别,机构回应的结果存在重大差异8,文化9和身份10。追究罪犯的责任还包括寻求解决这些差距的解决方案,其中包括在聆听,信任和耐心的基础上,机构与边缘化社区之间精心打造的伙伴关系。

  1. Yllo,K.和Strauss,M.A.(1990)。父权制和针对妻子的暴力:结构性和规范性因素的影响。在M.A. Strauss&罗杰Gelles(编辑),美国家庭的人身暴力。 (第383-399页)。新泽西州新不伦瑞克省:交易发布商。
  2. 戴维·列文森。跨文化视角的家庭暴力,加利福尼亚州纽伯里公园:Sage Publications,Inc.,1989年
  3. 约翰逊,迈克尔。家庭暴力的一种类型:亲密恐怖主义,暴力抵抗和情境夫妻暴力,东北大学出版社,2008年。
  4. 同上
  5. 同上
  6. Hirschel,D.,Buzawa,E.,(2015)逃离现场的亲密伴侣很可能会得罪。家庭暴力报告,第20卷第2期
  7. E. Gondolf,评估击球员咨询程序:一项艰巨的任务,显示出一些影响和含义。侵略和暴力行为9(2004)605 – 631
  8. 家庭暴力研究人员同意,低收入是伴侣暴力的风险因素。不仅严重的贫困及其相关的压力增加了伴侣暴力的风险;此外,收入越高,据报道的亲密暴力发生率就越低(卡尔森,卑诗省,沃登,A.P。,范·林,&巴赫曼河(2003)。对妇女的暴力行为:从业人员研究综述。国家司法研究所。)。对家庭暴力服务的需求严重损害了妇女在福利改革下的就业机会(Goodwin,SN,Chandler,S.,Meisel,J.(2003)。对妇女的暴力行为:福利改革的作用。最终报告。法官; Meisel,J.,Chandler,D.,Rienze,BM(2003年),两个加利福尼亚TANF人口的家庭暴力患病率及其对就业的影响,对妇女的暴力行为,9,9,1191-1212。​​NCJ#202457。对有抚养子女的家庭(AFDC)的好处还与亲密伴侣杀人案的增加有关(Dugan,L.,Nagin,DS,&Rosenfeld,R。(2003)。家庭暴力服务可以挽救生命吗?见《亲密伴侣杀人案》,《国家司法杂志》,第250期,第20-25页。华盛顿特区:美国司法部国家司法研究所。)
  9. 2001年出生的黑人男性有32%的机会在生活中的某个时刻呆在监狱中,西班牙裔男性有17%的机会,而白人男性有6%的机会。 Bonczar,T.P.(2003年)。 1974-2001年,美国人口的监禁率。华盛顿特区:司法统计局。
  10. 2011年,全国反暴力联盟计划发现,与其他调查对象相比,有色人种跨性别者遭受歧视的可能性高1.85倍,遭受身体暴力的可能性高1.28倍,遭受警察暴力的可能性高2.38倍。该调查还发现,跨性别人士比其他受访者更有可能遭受严重暴力,并且不太可能获得执法协助。