在过去30年中,对家庭暴力的法律反应发生了巨大变化。在美国,所有50个州和 哥伦比亚制定了法规,允许警察在可能的原因下对家庭暴力进行无理逮捕,1 现在,许多州都有强制性或首选的逮捕法。这些法律所涵盖的关系和行为范围都导致了 刑事司法系统的案件量不断增加。

什么是长沙麻将规则评估?

为了实现为越来越多的受害者增加安全性的目标,服务提供商和干预者不可避免地要参与到试图确定最危险的罪犯和管理对受害者构成的长沙麻将规则中。作为回应,开发了家庭暴力领域的长沙麻将规则评估工具,以评估犯罪者的再次犯罪长沙麻将规则和受害者的致命攻击长沙麻将规则。

“长沙麻将规则评估是一种程序,通过该程序我们可以测量人或情况的某些特征,然后使用该信息来预测某些负面事件的可能性,例如通过再次逮捕来衡量是否再次滥用。” 2

使用长沙麻将规则评估的好处

  • 协助受害者和家庭暴力工作者制定更切合实际的安全计划
  • 帮助刑事司法系统确定哪些罪犯需要更高的保释金,告知释放条件并制定增强的监管策略。
  • 对刑事司法从业者和服务提供者进行有关家庭暴力的教育,并提供关于危险因素的共同语言。
  • 协助施暴者治疗方案选择治疗的数量和类型

已经开发了几种基于证据的工具来识别致命暴力的可能性,再次袭击的长沙麻将规则以及袭击的严重性。每种工具都是为特定目的而开发的,由特定的从业人员在特定的环境中使用,并且每种工具都从不同的来源或多种来源获得信息:公共信息(包括过去和现在的警察报告),犯罪历史,过去或现在保护性命令,违反法院命令或条件,缓刑历史,犯罪者提供的信息和/或受害者提供的信息。

以下是当前用于预测长沙麻将规则的工具的一些示例。

危险评估(DA)

DA是由杰奎琳·坎贝尔(Jacqueline Campbell)博士设计的一种临床和研究工具,旨在帮助受害者评估其遇难或重击的危险。它最初是为医护人员咨询受害者而开发的,目的是增强他们的安全计划能力。所有长沙麻将规则信息均从受害者那里获得。此工具适用于机密设置,或已制定协议和惯例以确保该信息不会落入违法者手中的地方。危险评估量表是“具有公开发表的对心理测量特性(例如重测和内部一致性可靠性)进行实证评估的少数工具之一。”3 了解有关危险评估的更多信息.

家庭暴力筛查仪器(DVSI-R)

DVSI可以通过查看先前的法庭记录和缓刑记录来完成。如果DVSI-R分数表明存在高长沙麻将规则,则可以将其开发为用作家庭暴力长沙麻将规则筛查,然后进行更深入的评估。它也被证明在识别将要再次犯罪的人方面具有预测有效性。目前,它被用作告知审前评估的信息,以及作为针对筛查为家庭暴力相关再犯罪高长沙麻将规则者的更正案例管理工具。4

安大略省家庭袭击长沙麻将规则评估(ODARA)

ODARA是一种精算工具,它表明已经对家庭或约会对象实施殴打的人将来再次这样做的可能性。它还可以预测新攻击发生之前的时间,以及新攻击的严重性。 ODARA的开发旨在供警务人员识别高长沙麻将规则的家庭暴力案件,并提供有关长沙麻将规则升级的共享语言,以帮助刑事司法和其他应对家庭攻击的机构之间的交流。 ODARA的13个“是或否”项目可确定犯罪者的药物滥用历史,暴力和犯罪行为,最近的袭击细节以及受害者的脆弱性(贫困,有共同的孩子等)。5

配偶攻击长沙麻将规则评估(SARA)

由不列颠哥伦比亚省家庭暴力研究所开发的SARA是“关于全面长沙麻将规则评估的内容和过程的一套准则。”它包括20个项目,分别来自有关家庭暴力的研究文献和有关男性家庭暴力肇事者的临床文献:犯罪史,心理适应,配偶虐待史,当前犯罪特征等(例如缠扰,酷刑)。 SARA的应用仅限于在场评估和推荐以及试用案例管理策略。它也可以用于收费个人的审前评估。 SARA收集以下方面的数据:与被告和受害者的访谈,对身体和情感虐待以及毒品和酒精使用的标准化措施,以及对警察报告,受害者陈述,犯罪记录的审查。6

CAADA-DASH长沙麻将规则识别清单

CAADA-DASH长沙麻将规则识别清单是一种新的24项工具,由一线机构在英格兰和威尔士使用,它们可以识别或应对家庭暴力,例如执法机构,家庭暴力倡导组织,殴打者干预计划,医疗保健,心理健康服务和儿童法院。7

DVSI,ODARA和SARA旨在 预测罪犯再次遭到袭击的可能性 针对当前或以前的家庭或约会对象,而DA旨在 评估受害者的致命或接近致命的暴力长沙麻将规则。它们在工具中确定的长沙麻将规则因素,工具的预期用途以及如何验证工具方面有所不同。例如,DA,DVSI,ODARA和SARA分别具有是/否问题或评分项目,用于处理犯罪者过去的攻击和滥用毒品行为。但是,只有发展议程才有关于绞杀的问题,绞杀被认为是杀害妇女的危险因素。

其他长沙麻将规则工具:

  • 致命筛查 马里兰反对家庭暴力网络倡导的家庭暴力致死性评估计划(DVLAP)的一部分使用了危险评估提出的20个问题中的11个。执法部门使用“致命筛查”来识别高长沙麻将规则受害者并将他们与当地倡导者联系起来。
  • 德卢斯警察口袋卡 已从长沙麻将规则评估工具中调整了几个关键问题,以指导响应人员询问受害人的开放性问题(而不是是/否)。答复包含在警察报告的叙述中,并非要被视为有效的长沙麻将规则评分,而是要向法院描述对受害者可能造成的危险。
  • 从业人员长沙麻将规则指南 包含在 安全蓝图 它不仅基于长沙麻将规则和危险因素,而且还基于其他有关暴力侵害妇女行为的研究。8

当然,没有任何一种工具可以确定地预测家庭暴力案件中再次袭击或致死的长沙麻将规则。应将工具视为评估长沙麻将规则的辅助手段,并在刑事司法程序的各个阶段(例如逮捕,保释,处分,量刑和缓刑)向决策者提供信息。

如何收集长沙麻将规则信息?

识别和记录长沙麻将规则因素应纳入刑事司法干预的每个步骤。您的CCR可以在评估整个刑事司法干预措施中在识别,记录和传输长沙麻将规则信息时采用的做法以及存在的差距方面发挥领导作用。为了协助进行此类评估,BWJP已开发 长沙麻将规则与危险实践核对表核算 干预过程中的每个步骤。这些清单上的项目示例如下:

911:

911可获得有关过去的逮捕/定罪/保护令的哪些信息,并转给响应人员?是否询问有关致死性指标的问题,例如武器,杀戮威胁,自杀威胁,精神疾病和服役/战斗职责?

响应人员:

911会向官员传达哪些与更高致死率相关的信息?是否收集了有关长沙麻将规则的其他信息并将其包含在警察报告中?是否适当地传递给后续干预者?高长沙麻将规则受害者与倡导者有联系吗?

监禁/拘留:

是否有程序来记录长沙麻将规则行为(例如威胁)并适当地传达此信息?是否有防止受害者恐吓的政策/措施?检察官可以坐牢吗?电话录音保留多长时间?

释放/保释条件:

此时,执法人员或911收集的长沙麻将规则信息是否可供决策者使用? DV专用长沙麻将规则评估是否是审前评估的一部分?

检察官:

检察官是否可以获取来自执法和审前评估的长沙麻将规则信息?

评委:

如何向法官提供长沙麻将规则信息?法官可以使用基准指南吗?

缓刑:

警方报告和审前评估中的长沙麻将规则信息是否会转发给缓刑人员?缓刑是否进行特定于DV的长沙麻将规则评估,以为量刑和案件管理提供建议?是否有资源来加强对高长沙麻将规则案件的监视,例如GPS或密集/主动现场监视?

罪犯干预/治疗:

缓刑的长沙麻将规则信息可用于犯罪者干预计划吗?计划是否评估长沙麻将规则?是否有一个负责任的转介和举报违规行为的制度?计划是否与受害者或受害者倡导组织合作?当长沙麻将规则/危险升高时,应采取哪些程序?

宣传计划:

倡导者是否正在让受害者参与有关长沙麻将规则评估的对话?

收集长沙麻将规则信息的目的是什么?

有时,社区会采取策略来评估长沙麻将规则,而又没有清楚地了解如何在实践中使用这些信息。如果对信息不采取任何措施,或者由于长沙麻将规则信息而导致实践没有改变,为什么要收集信息呢?决定对确定的长沙麻将规则应采取的应对措施非常重要。

家庭暴力受害者可能出于各种原因与不同的干预者分享不同的信息。然后,干预者应持续评估长沙麻将规则,并考虑受害者或犯罪者情况的变化。诸如监视,监视,法院命令的服务以及迅速的某些后果之类的做法必须相互联系,不仅要管理而且要遏制危险的罪犯。持续进行的评估需要来自工具,从业人员的专业知识,犯罪者的历史以及受害者的看法的信息。它不能仅依赖一个信息源。

如何告知被害人其他人进行长沙麻将规则评估的途径?

支持小组和焦点小组的许多受害者表示,他们经常将有关长沙麻将规则的讨论或访谈视为“我正在告诉您,从业者”,并震惊地发现此信息可能与其他许多参与者共享:起诉,辩方(和被告),法院,缓刑和殴打者的程序。直接从受害人那里收集长沙麻将规则/危险评估时,有必要确定在案件处理过程中以及之后(如果该信息成为法庭记录的一部分)谁可以访问该信息。

  • 可以将这些信息用于受害者吗?
  • 共享此信息对受害者的潜在后果是什么?
  • 如果您的长沙麻将规则/危险评估询问有关性侵犯的信息,那么如果受害人表示自己遭到了性侵犯,将会怎样?
  • 受害人是否理解某些问题的肯定回答可能会引发其他调查?
  • 如何全面告知受害人,有关谁现在和将来可能会使用该信息(检察官,辩护律师,被告,儿童保护,家庭法院从业人员等)
  • 如何/将如何与跨机构从业者共享此信息?
  • 这个过程将如何增加受害者的选择余地?它将提供对宣传服务和资源的访问吗?
  • 评估会为从业人员提供增强的威胁管理策略的途径吗?

共享信息给受害者带来意想不到的负面后果的可能性是什么?

长沙麻将规则不仅是施虐者对家庭暴力受害者构成的危险。对殴打受害者生活的干预可能会带来自己的长沙麻将规则。干预者必须注意不仅由施虐者,受害人的即时个人情况,由增加脆弱性的文化方面以及机构和干预措施所产生的长沙麻将规则。

从业者必须说明干预本身如何加剧这些长沙麻将规则。然后,他们可以努力改善刑事司法和社区倡导机构对以受害者为中心的做法的支持,简化获得服务和资源的渠道,并增强追究罪犯责任的机构能力。

在其他情况下使用长沙麻将规则评估

讨论仅集中于在刑事司法干预中使用长沙麻将规则评估。作者意识到,一些社区已经在保护令听证会,儿童保护检查以及诸如监护权等家庭法院事务中使用了长沙麻将规则评估。

在每种情况下从受害者那里收集长沙麻将规则信息都有其自身的潜在好处和关注点,之前已经提到。必须对这些长沙麻将规则评估的应用进行彻底评估,以确保杀伤力和长沙麻将规则评估的管理人员告知所有受害者有关谁将有权使用此信息的信息,现在和以后,均应征得受害者的知情同意,以进行筛查或准许进行危险性评估。受害者拒绝检查屏幕(没有负面后果)。9

注意事项

  • 长沙麻将规则评估工具不应用作与受害者进行安全计划的唯一依据,而应与其他信息结合使用。10
  • 听受害者的话。研究表明,受害人认为自己有遭受未来伤害的危险,这“是对反复袭击的合理准确的预测……并改善了对危险因素和手段的预测。”11 这些发现支持长期以来的论点,即许多受害人是其自身安全的良好预言者,他们向在野外工作的人们传达了一个信息,即他们应注意受害人对长沙麻将规则的自我评估。
  • 警察,感化官和检察官使用长沙麻将规则评估分数不能代替听受害者的话。由于存在长沙麻将规则评估工具中“科学”的光环,因此有可能会忽略受害者的声音和经历。12
  • 被害人不应处于完成这些工具的境地,否则有可能使他们遭受滥用者的进一步威胁。13
  • 重要的是要清楚“您正在评估的长沙麻将规则类型以及评估后干预将发生什么变化”。14 长沙麻将规则评估不应用来限制服务资格,而应确定何时需要加强或加快干预。
  1. Zeoli,A.M.,Norris,A.,Brenner,H。,《美国家庭暴力无保障逮捕条例摘要与分析》,《人际暴力杂志》,2011年9月,第1卷。 26号14. 2811-2833。
  2. Moyer,R.,博士贝茨学院名誉心理学教授,“基于证据的家庭暴力罪犯长沙麻将规则评估:2006年的科学状况”。
  3. 路易斯安那州古德曼,马萨诸塞州达顿,&Bennett,L.(2000年)。预测在被捕的殴打者中屡遭虐待:在刑事司法系统中使用危险评估量表。人际暴力杂志,15,1。
  4. Williams,K.,《家庭暴力长沙麻将规则评估:家庭暴力筛查工具修订版(DVSI-R)的预测性交叉验证研究》,法律与人类行为©2011美国心理学会,2012,第1期。 36,第2号。
  5. 南缅因州大学马斯基公共服务学院,“对两种基于证据的家庭暴力罪犯长沙麻将规则评估工具的有效性进行比较的评估。” 2008年8月。
  6. 达顿(Dutton)&Kropp,R。P.,2000年,“家庭暴力长沙麻将规则工具综述”,《创伤,暴力与虐待》,第一卷,第1期。 1号2,第171-181页。
  7. 理查兹, http://www.dashriskchecklist.co.uk/
  8. http://files.praxisinternational.org.s3.amazonaws.com/Blueprint/BPSupp1APractitioners%20GuidetoRiskandDangerDec2012.pdf
  9. Websdale,N。2000a,“致命性评估工具:关键分析”,[网页]。全国针对妇女的暴力行为电子网络。 www.vaw.umn.edu/Vawnet/lethality.htm [2002年9月11日]。
  10. 同上
  11. E.贡多夫&赫克特(A. Heckert),《女性对殴打关系的长沙麻将规则感的决定因素》,《 18暴力》& Victims 371 (2003).
  12. Websdale,N。2000a,“致命性评估工具:关键分析”,[网页]。全国针对妇女的暴力行为电子网络。 www.vaw.umn.edu/Vawnet/lethality.htm [2002年9月11日]。
  13. 同上
  14. Abrams,M.L.,Belknap,J.,&Melton,H. C.,2001年,《家庭暴力被杀害:丹佛大都会家庭暴力死亡率审查委员会的形成和调查结果》。丹佛:Project Safeguard。